AI繪圖會侵權嗎？著作權、商用與倫理常見問題總整理
隨著AI繪圖技術日益普及，許多創作者、設計師與品牌在使用過程中也開始擔心一個關鍵問題──AI生成的圖片到底能不能商用？會不會侵權？著作權算誰的？本文整理AI繪圖常見的五大法律與倫理疑問，並以實際案例與實務建議帶你釐清界線，安全又安心地運用AI進行創作。
⚖️ AI生成圖像的著作權屬於誰？
根據多數國家（包含台灣、美國、歐盟）的現行法律：「非人類創作之作品不具著作權」。也就是說：
- 使用 Midjourney、DALL·E 等 AI 工具產出的圖片，原則上不具法律上著作權。
- 不過你仍享有「使用權」──尤其是付費平台，會依平台條款授權你商用與編輯。
📌 建議： 使用前閱讀平台授權條款，避免未經授權使用 AI 訓練出的「特殊風格圖庫」。
🖼️ 使用AI圖像會侵犯他人著作權嗎？
AI模型訓練來自大量公開圖像，有些可能包含受著作權保護的作品。
實際風險情境包括：
- 生成圖像明顯模仿某位現役藝術家的風格（如宮崎駿、草間彌生）
- 圖像中出現未經授權的LOGO、角色、人物臉孔
📌 建議：
- 避免在商業用圖中直接使用名人肖像、知名角色名稱或風格字樣（如”Pixar style”）
- 若為品牌或商品包裝使用，應盡量自建Prompt組合，避免與公開素材過度相似
💼 可以把AI圖用在商品或商業廣告上嗎？
多數主流平台對商業使用提供不同層級授權：
- DALL·E（OpenAI）： 若透過 ChatGPT Plus 使用 DALL·E 3，生成圖像可用於商業（條件：不涉及違法內容）
- Midjourney： 付費會員可商用，免費帳號則無權利商業使用
- Canva AI： 付費帳號下的AI圖像可用於商業用途，但仍須遵守Canva總體素材授權政策
📌 建議： 商業用圖必須使用有明確授權條款的平台或方案，並將生成內容記錄留存以供追溯
👩⚖️ AI風格模仿與創作倫理界線在哪？
風格模仿目前仍屬「灰色地帶」，若無明確指涉或複製特定作品內容，通常難以法律認定侵權。
不過，在道德層面上，若使用AI模仿某位仍在世藝術家的風格創作營利，則可能被視為「風格剽竊」或「不尊重原創」。
📌 建議：
- 若參考某位藝術家風格進行創作，應公開註明靈感來源
- 如以商業用途為主，應避免過度模仿特定藝術家的辨識特徵
🧠 是否需要為AI作品「加註說明」？
目前無法律強制規定必須說明「圖像來自AI生成」，但在許多平台、媒體或出版機構中已逐漸要求透明標示。
常見標示方式包括：
- 「此圖片由Midjourney生成」
- 「封面插圖由AI工具協助創作」
📌 建議： 若用於公開發表、出版或競賽活動，最好加註AI協助生成資訊，提升信任與透明度。
AI圖像創作自由大，但仍須理解法律與倫理範圍
AI繪圖讓創作變得更快速、更自由，但也因來源不明與風格模仿的特性，需特別留意「使用權限」與「倫理責任」。透過理解平台授權、尊重原創與標示出處，AI創作不但能成為工具，更能成為建立信任與專業的助力。
